По­яс­не­ние. 1.  Не­уда­чи Рос­сии в Крым­ской войне.

2.  По­ра­же­ние в Крым­ской войне про­де­мон­стри­ро­ва­ло эко­но­ми­че­ское от­ста­ва­ние Рос­сии от силь­ней­ших ев­ро­пей­ских дер­жав. При­чи­ной этого от­ста­ва­ния было су­ще­ство­ва­ние кре­пост­но­го права, ко­то­рое со­зда­ва­ло не­хват­ку ра­бо­чей силы, пре­пят­ство­ва­ло по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти труда и тем самым сдер­жи­ва­ло раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти. В ре­зуль­та­те по­ра­же­ния пра­вя­щая вер­хуш­ка осо­зна­ла не­об­хо­ди­мость от­ме­ны кре­пост­но­го права, что, в свою оче­редь, при­ве­ло к не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния дру­гих ре­форм.

По­яс­не­ние. 1.  Не­удач­ный ход Рус­ско-япон­ской войны.

2.  Не­удач­ный ход Рус­ско-япон­ской войны обост­рил про­ти­во­ре­чия, су­ще­ство­вав­шие в рос­сий­ском об­ще­стве  — аг­рар­ный, ра­бо­чий во­про­сы. Кроме того, по­ра­же­ния, ко­то­рые несла Рос­сия в ходе дан­ной войны, уси­ли­ва­ли ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ные на­стро­е­ния в об­ще­стве, кри­ти­че­ский на­строй на­се­ле­ния про­тив са­мо­дер­жав­ной мо­нар­хии.

По­яс­не­ние. 1.  Уси­ле­ние тор­го­во-эко­но­ми­че­ских свя­зей Руси и Ви­зан­тии.

2.  Уси­ле­ние тор­го­во-эко­но­ми­че­ских свя­зей Руси и Ви­зан­тии, а также не­об­хо­ди­мость при­нять одну из ми­ро­вых ре­ли­гий для объ­еди­не­ния во­сточ­ных сла­вян в еди­ный этнос, при­ве­ло к вы­бо­ру Вла­ди­ми­ром во­сточ­но­го хри­сти­ан­ства (пра­во­сла­вия) в ка­че­стве го­су­дар­ствен­ной ре­ли­гии. В X веке Ви­зан­тия вы­сту­па­ла глав­ным тор­го­во-эко­но­ми­че­ским парт­не­ром Руси, что можно было под­кре­пить по­ли­ти­че­ским со­ю­зом, при­няв хри­сти­ан­ство.

По­яс­не­ние. 1.  Воз­ник­но­ве­ние иму­ще­ствен­но­го и со­ци­аль­но­го не­ра­вен­ства среди во­сточ­ных сла­вян.

2.  Воз­ник­но­ве­ние иму­ще­ствен­но­го и со­ци­аль­но­го не­ра­вен­ства среди во­сточ­ных сла­вян при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию кня­же­ской вер­хуш­ки и родо­пле­мен­ной знати, ко­то­рая кон­цен­три­ро­ва­ла в своих руках власть и ос­нов­ные ре­сур­сы. У них воз­ник­ла не­об­хо­ди­мость со­зда­ния ап­па­ра­та при­нуж­де­ния и кон­тро­ля над об­ще­ством для за­щи­ты сво­е­го по­ло­же­ния. В ре­зуль­та­те у во­сточ­ных сла­вян фор­ми­ру­ет­ся го­су­дар­ство, за­вер­ша­ю­щей ста­ди­ей чего стало при­гла­ше­ние на кня­же­ние Рю­ри­ка и его бра­тьев.

По­яс­не­ние. 1.  Лю­беч­ский съезд кня­зей.

2.  Лю­беч­ский съезд кня­зей про­воз­гла­сил прин­цип на­сле­до­ва­ния кня­зья­ми зе­мель своих отцов, то есть права на на­сле­до­ва­ние каж­до­го из не­сколь­ких сло­жив­ших­ся на тот мо­мент кня­жеств были огра­ни­че­ны рам­ка­ми опре­де­лен­ной ветви ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей. Это со­зда­ет пред­по­сыл­ки для по­ли­ти­че­ско­го обособ­ле­ния каж­до­го кня­же­ства, что при­ве­дет к об­ре­те­нию ими не­за­ви­си­мо­сти от Киева после смер­ти Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го, по­след­не­го ки­ев­ско­го князя, ко­то­рый смог со­хра­нять це­лост­ность Древ­ней Руси.

По­яс­не­ние. 1.  По­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность рус­ских кня­жеств.

2.  По­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность рус­ских кня­жеств при­ве­ла к ослаб­ле­нию общей обо­ро­но­спо­соб­но­сти Руси. За­ня­тые по­сто­ян­ны­ми меж­до­усо­би­ца­ми рус­ские кня­зья не смог­ли объ­еди­нить­ся перед угро­зой общей опас­но­сти и были раз­би­ты в ре­зуль­та­те двух по­хо­дов Батыя. После чего мон­го­лы уста­но­ви­ли си­сте­му за­ви­си­мо­сти над под­чи­нен­ны­ми ими рус­ски­ми кня­же­ства­ми  — Иго.

По­яс­не­ние. 1.  Пе­ре­езд Мит­ро­по­ли­та Ки­ев­ско­го и всея Руси в Моск­ву.

2.  Пе­ре­езд Мит­ро­по­ли­та Ки­ев­ско­го и всея Руси в Моск­ву сде­лал ее ду­хов­ным цен­тром рус­ских зе­мель, обес­пе­чил под­держ­кой РПЦ мос­ков­ских кня­зей, что спо­соб­ство­ва­ло воз­рас­та­нию их ав­то­ри­те­та и веса среди дру­гих рус­ских кня­зей и спо­соб­ство­ва­ло их кон­со­ли­да­ции во­круг Моск­вы.

По­яс­не­ние. 1.  Оприч­ная по­ли­ти­ка Ивана Гроз­но­го.

2.  Оприч­ная по­ли­ти­ка Ивана Гроз­но­го со­про­вож­да­лась тер­ро­ром про­тив раз­лич­ных слоев на­се­ле­ния, ра­зо­ре­ни­ем бо­яр­ских вот­чин и круп­ных го­ро­дов (Нов­го­род), кре­стьян­ских хо­зяйств. Все это при­ве­ло к уси­ле­нию эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в стра­не, что обу­сло­ви­ло по­ра­же­ние Рос­сии в Ли­вон­ской войне.

По­яс­не­ние. 1.  Ди­на­сти­че­ский кри­зис.

2.  Ди­на­сти­че­ский кри­зис в конце XVI века про­явил­ся в смер­ти без­дет­но­го царя Фе­до­ра I, смер­ти при за­га­доч­ных об­сто­я­тель­ствах его млад­ше­го брата в Уг­ли­че и пре­се­че­нии ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей по муж­ской линии. Это со­зда­ет усло­вия для по­яв­ле­ния са­мо­зван­цев, ко­то­рые вы­да­ва­ли себя за ца­ре­ви­ча Дмит­рия, что вкупе с со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом и ино­стран­ной ин­тер­вен­ци­ей при­ве­ло к угро­зе лик­ви­да­ции го­су­дар­ствен­но­сти.

По­яс­не­ние. 1.  Со­ля­ной бунт.

2.  В ходе Со­ля­но­го бунта царю по­сту­па­ли че­ло­бит­ные о не­об­хо­ди­мо­сти со­звать Зем­ский собор для при­ня­тия но­во­го за­ко­на, лик­ви­да­ции белых сло­бод и др. В ре­зуль­та­те Алек­сей Ми­хай­ло­вич пошел нав­стре­чу вос­став­шим и вско­ре после бунта со­звал Зем­ский собор, при­нял Со­бор­ное уло­же­ние.

По­яс­не­ние. 1.  Де­неж­ная ре­фор­ма Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча.

2.  Алек­сей Ми­хай­ло­вич рас­по­ря­дил­ся про­ве­сти че­кан­ку мед­ной мо­не­ты, пу­стить ее в об­ра­ще­ние и пла­тить ею жа­ло­ва­ние, а на­ло­ги со­би­рать се­реб­ром. Это вы­зва­ло обес­це­ни­ва­ние мед­ной мо­не­ты, не­до­воль­ство по­сад­ско­го на­се­ле­ния и на­ча­ло вы­ступ­ле­ния, по­лу­чив­ше­го на­зва­ние Мед­ный бунт.

По­яс­не­ние. 1.  Уни­фи­ка­ция бо­го­слу­жеб­ных книг по гре­че­ским об­раз­цам.

2.  Часть пра­во­слав­ных мирян и ду­хо­вен­ства от­ка­за­лись под­чи­нять­ся ре­ше­нию Пат­ри­ар­ха Ни­ко­на об уни­фи­ка­ции бо­го­слу­жеб­ных книг и пра­во­слав­ных об­ря­дов по гре­че­ским об­раз­цам, так как счи­та­ли, что их не­об­хо­ди­мо было ис­прав­лять и уни­фи­ци­ро­вать по рус­ским об­раз­цам. В ре­зуль­та­те они ушли в рас­кол, став ста­ро­об­ряд­ца­ми.

По­яс­не­ние. 1.  При­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния.

2.  В Со­бор­ном уло­же­нии, при­ня­том в 1649-м году, было по­ло­же­ние о вве­де­нии бес­сроч­но­го сыска бег­лых кре­стьян, что при­ве­ло к окон­ча­тель­но­му за­кре­по­ще­нию кре­стьян и уси­ле­нию фе­о­даль­но­го гнета. Это стало одной из при­чин вос­ста­ния под пред­во­ди­тель­ством Сте­па­на Ра­зи­на, су­ще­ствен­ную часть вой­ска ко­то­ро­го со­став­ля­ли кре­стья­не.

По­яс­не­ние. 1.  Вос­ста­ние Бог­да­на Хмель­ниц­ко­го.

2.  На Укра­и­не, вхо­див­шей в со­став Речи Поспо­ли­той, пре­об­ла­да­ло пра­во­слав­ное на­се­ле­ние, среди ко­то­ро­го на­ча­лось вос­ста­ние про­тив по­ля­ков, клю­че­вую роль в ко­то­ром сыг­ра­ли ка­за­ки во главе с ата­ма­ном Бог­да­ном Хмель­ниц­ким. Они об­ра­ти­лись за по­мо­щью к Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству с пред­ло­же­ни­ем при­нять укра­ин­ские земли в со­став Рос­сии. В итоге была раз­вя­за­на рус­ско-поль­ская война, целью ко­то­рой для Рос­сии был воз­врат укра­ин­ских зе­мель.

По­яс­не­ние. 1.  Ве­ли­кое по­соль­ство.

2.  В ходе Ве­ли­ко­го по­соль­ства Петр нашел со­юз­ни­ков про­тив Шве­ции  — Речь Поспо­ли­тую, Данию, Сак­со­нию. От­сут­ствие вы­хо­да к Бал­тий­ско­му морю тор­мо­зи­ло эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сии, а на­ли­чие со­юз­ни­ков да­ва­ло весь­ма вы­со­кие шансы на по­бе­ду про­тив Шве­ции, что и обу­сло­ви­ло на­ча­ло Се­вер­ной войны.

По­яс­не­ние. 1.  Се­вер­ная война.

2.  На­ча­ло Се­вер­ной войны (по­ра­же­ние под Нар­вой) по­ка­за­ло сла­бость и не­эф­фек­тив­ность рус­ской армии по срав­не­нию со швед­ской. Это по­тре­бо­ва­ло сроч­ной мо­дер­ни­за­ции рус­ской армии, ко­то­рая в ре­зуль­та­те ре­форм Петра ста­но­вит­ся про­фес­си­о­наль­ной и ком­плек­ту­ет­ся за счет ре­крут­ских на­бо­ров.

По­яс­не­ние. 1.  Оте­че­ствен­ная война 1812-го года и за­гра­нич­ные по­хо­ды рус­ской армии.

2.  В ходе за­гра­нич­ных по­хо­дов рус­ской армии мно­гие мо­ло­дые офи­це­ры по­зна­ко­ми­лись с ев­ро­пей­ски­ми по­ряд­ка­ми и бытом, что на­стро­и­ло их кри­ти­че­ски про­тив су­ще­ство­вав­ше­го в Рос­сии са­мо­дер­жа­вия и кре­пост­но­го права. Это стало пред­по­сыл­кой для со­зда­ния тай­ных об­ществ, ко­то­рые и ор­га­ни­зо­ва­ли вы­ступ­ле­ние де­каб­ри­стов.

По­яс­не­ние. 1.  Вос­ста­ние де­каб­ри­стов.

2.  По ито­гам вос­ста­ния де­каб­ри­стов Ни­ко­лай I про­вел след­ствие и при­шел к вы­во­ду, что Рос­сии угро­жа­ют ре­во­лю­ци­он­ные идеи, ко­то­рые при­вно­сят­ся с За­пад­ной Ев­ро­пы, сле­до­ва­тель­но, не­об­хо­ди­мо уже­сто­чить идео­ло­ги­че­ский кон­троль, а также учре­дить спе­ци­аль­ный орган по­ли­ти­че­ской по­ли­ции, ко­то­рая бы предот­вра­ща­ла по­яв­ле­ние тай­ных ре­во­лю­ци­он­ных ор­га­ни­за­ций в Рос­сии. Таким ор­га­ном стало Тре­тье от­де­ле­ние Соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии и под­чи­нен­ный ему кор­пус жан­дар­мов.

По­яс­не­ние. 1.  Крым­ская война.

2.  По­ра­же­ние Рос­сии в Крым­ской войне на­гляд­но про­де­мон­стри­ро­ва­ло вет­хость ее во­ен­ной ма­ши­ны и не­об­хо­ди­мость все­объ­ем­лю­ще­го ре­фор­ми­ро­ва­ния. Д. А. Ми­лю­тин, по­лу­чив одоб­ре­ние им­пе­ра­то­ра, стал ра­бо­тать над мо­дер­ни­за­ци­ей рус­ской армии и более чем за де­сять лет смог усо­вер­шен­ство­вать ее ор­га­ни­за­ци­он­ную струк­ту­ру и во­ен­ную мощь, внед­рить си­сте­му все­об­щей во­ин­ской по­вин­но­сти.

По­яс­не­ние. 1.  Де­я­тель­ность на­род­ни­ков.

2.  Отец Алек­сандра III им­пе­ра­тор Алек­сандр II погиб в ре­зуль­та­те по­ку­ше­ния на­род­ни­че­ской ор­га­ни­за­ции «На­род­ная воля», что пред­опре­де­ли­ло отказ его сына от ли­бе­раль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний и по­во­рот к ре­ак­ци­он­ной по­ли­ти­ке. Дан­ный век­тор по­ли­ти­ки был обо­зна­чен в ма­ни­фе­сте «О не­зыб­ле­мо­сти са­мо­дер­жа­вия» и в ис­то­рио­гра­фии по­лу­чил на­зва­ние пе­ри­о­да контр­ре­форм.

По­яс­не­ние. 1.  Не­уда­чи Рос­сии в Крым­ской войне.

2.  По­ра­же­ние в Крым­ской войне про­де­мон­стри­ро­ва­ло эко­но­ми­че­ское от­ста­ва­ние Рос­сии от силь­ней­ших ев­ро­пей­ских дер­жав. При­чи­ной этого от­ста­ва­ния было су­ще­ство­ва­ние кре­пост­но­го права, ко­то­рое со­зда­ва­ло не­хват­ку ра­бо­чей силы, пре­пят­ство­ва­ло по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти труда и тем самым сдер­жи­ва­ло раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти. В ре­зуль­та­те по­ра­же­ния пра­вя­щая вер­хуш­ка осо­зна­ла не­об­хо­ди­мость от­ме­ны кре­пост­но­го права, что, в свою оче­редь, при­ве­ло к не­об­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния дру­гих ре­форм.

По­яс­не­ние. 1.  Об­ра­зо­ва­ние На­по­лео­ном Бо­на­пар­том гер­цог­ства Вар­шав­ско­го.

2.  Об­ра­зо­ван­ное им гер­цог­ство Вар­шав­ское На­по­ле­он ис­поль­зо­вал как плац­дарм для под­го­тов­ки к по­хо­ду на во­сток, что еще боль­ше обост­ри­ло от­но­ше­ния между Фран­ци­ей и Рос­си­ей.

По­яс­не­ние. 1.  Оправ­да­ние судом при­сяж­ных на­род­ни­цы В. И. За­су­лич.

2.  Оправ­да­ние судом при­сяж­ных В. И. За­су­лич, стре­ляв­шей в пе­тер­бург­ско­го гра­до­на­чаль­ни­ка Ф. Ф. Тре­по­ва, по­ка­за­ло, что ра­ди­каль­ные дей­ствия ре­во­лю­ци­о­не­ров одоб­ря­ют­ся об­ще­ством. Это под­толк­ну­ло сто­рон­ни­ков край­них, ра­ди­каль­ных мер объ­еди­нить­ся в ор­га­ни­за­цию «На­род­ная воля».

По­яс­не­ние. 1.  Вы­год­ное гео­гра­фи­че­ское по­ло­же­ние.

2.  Мос­ков­ское кня­же­ство об­ла­да­ло стра­те­ги­че­ски вы­год­ным рас­по­ло­же­ни­ем: через Моск­ву про­хо­ди­ли клю­че­вые тор­го­вые пути Нов­го­род  — Орда, Смо­ленск (Литва)  — Во­лог­да. Москва рас­по­ло­же­на в Волго-Ок­ском меж­ду­ре­чье  — клю­че­вом тор­го­вом ре­ги­о­не в первую по­ло­ви­ну XIV века. Москва рас­по­ла­га­лась вдали от есте­ствен­ных гра­ниц с рай­о­на­ми, от­ку­да со­вер­ша­лись на­бе­ги степ­ня­ков и ко­чев­ни­ков (в от­ли­чие от Ря­зан­ско­го, Суз­даль­ско-Ни­же­го­род­ско­го, Му­ром­ско­го кня­жеств).

По­яс­не­ние. 1.  Пол­ное за­кре­по­ще­ние кре­стьян по Со­бор­но­му уло­же­нию.

2.  Объ­яс­не­ние: вве­де­ние бес­сроч­но­го сыска бег­лых кре­стьян вме­сте с за­пре­том пе­ре­хо­да из одной вот­чи­ны в дру­гую ухуд­ши­ли кре­стьян­ское по­ло­же­ние в Цен­траль­ной Рос­сии, что спро­во­ци­ро­ва­ло мас­со­вое бег­ство кре­пост­но­го кре­стьян­ства на Дон, од­на­ко тра­ди­ци­он­ные дон­ские ис­точ­ни­ки для су­ще­ство­ва­ния уже не могли про­кор­мить уве­ли­чив­шу­ю­ся массу кре­стьян, при­мкнув­ших к ка­за­че­ству, что спро­во­ци­ро­ва­ло по­яв­ле­ние круп­ной массы обез­до­лен­ных и не­устро­ен­ных кре­стьян на Дону, став­ших со­ци­аль­ной опо­рой вос­ста­ния.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  Пра­виль­ный ответ: «На­чав­ший­ся про­мыш­лен­ный пе­ре­во­рот».

2)  Объ­яс­не­ние (при­мер): «По­сте­пен­ный пе­ре­ход от руч­но­го (ма­ну­фак­тур­но­го) труда к фаб­рич­но­му тре­бо­вал рынка ра­бо­чих рук, ко­то­рые долж­ны были ра­бо­тать на про­мыш­лен­ных пред­при­я­ти­ях». Может быть при­ве­де­но дру­гое близ­кое по смыс­лу объ­яс­не­ние.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  Пра­виль­ный ответ: «Же­ла­ние со­кра­тить круп­ные траты на армию».

2)  Объ­яс­не­ние (при­мер): «Вве­де­ние во­ен­ных по­се­ле­ний (от­дель­ных в 1810-м году, мас­со­во  — с 1816-го года, было вы­зва­но же­ла­ни­ем Алек­сандра I со­кра­тить траты на армию за счет са­мо­обес­пе­че­ния от­дель­ных пол­ков путем со­че­та­ния во­ин­ской служ­бы и сель­ско­хо­зяй­ствен­ных работ». Может быть при­ве­де­но дру­гое, близ­кое по смыс­лу объ­яс­не­ние.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  Пра­виль­ный ответ: «По­сто­ян­ные кон­флик­ты между во­сточ­но­сла­вян­ски­ми и угро-фин­ски­ми пле­ме­на­ми, жив­ши­ми в рай­о­не Нов­го­ро­да».

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: «Для на­ве­де­ния по­ряд­ка и пре­кра­ще­ния кон­флик­тов не­об­хо­дим был бес­при­страст­ный по­сред­ник в спо­рах, тре­тей­ский судья, а таким мог быть толь­ко пра­ви­тель из чу­жо­го рода, по­это­му были при­гла­ше­ны Рюрик с бра­тья­ми». Может быть при­ве­де­но дру­гое, близ­кое по смыс­лу объ­яс­не­ние.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  Пра­виль­ный ответ: «При­со­еди­не­ние Фин­лян­дии к Рос­сий­ской им­пе­рии».

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: «Со­глас­но сек­рет­ным ста­тьям Тиль­зит­ско­го до­го­во­ра Рос­сия по­лу­ча­ла под­держ­ку Фран­ции и сво­бо­ду дей­ствий про­тив Шве­ции. Это поз­во­ли­ло Алек­сан­дру I на­чать войну про­тив Шве­ции и до­бить­ся при­со­еди­не­ния Фин­лян­дии к Рос­сий­ской им­пе­рии». Может быть при­ве­де­но дру­гое, близ­кое по смыс­лу объ­яс­не­ние.

По­яс­не­ние. 1.  Выход Рос­сии из Се­ми­лет­ней войны по воле Петра III стал одной из при­чин двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та, воз­вед­ше­го на рос­сий­ский пре­стол Ека­те­ри­ну II.

2.  Объ­яс­не­ние: выход Рос­сии из Се­ми­лет­ней войны по воле Петра III стал одной из при­чин двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та, воз­вед­ше­го на рос­сий­ский пре­стол Ека­те­ри­ну II. В ходе Се­ми­лет­ней войны рос­сий­ская армия одер­жа­ла ряд бле­стя­щих побед и всту­пи­ла в Бер­лин, но вос­поль­зо­вать­ся пло­да­ми по­бе­ды Рос­сия не смог­ла, по­сколь­ку Петр III за­клю­чил мир с ко­ро­лем Прус­сии на не­вы­год­ных для стра­ны усло­ви­ях. Эти дей­ствия были вос­при­ня­ты в армии как пре­да­тель­ство ин­те­ре­сов Рос­сии. Не­до­воль­ство в кру­гах дво­рян­ства и гвар­дии при­ве­ло к двор­цо­во­му пе­ре­во­ро­ту.

По­яс­не­ние. 1.  Убий­ство князя Игоря вос­став­ши­ми древ­ля­на­ми.

2.  Древ­ля­не убили князя Игоря из-за того, что он на­ру­шил обы­чай и по­тре­бо­вал по­втор­но вы­пла­тить дань. На 945 г. раз­ме­ры дани были не­нор­ми­ро­ван­ны­ми, что поз­во­ля­ло князю так по­сту­пить. Ольга ре­ши­ла устра­нить дан­ное про­ти­во­ре­чия, чтобы ис­клю­чить по­вто­ре­ния по­доб­ных си­ту­а­ций в бу­ду­щем и уста­но­ви­ла точ­ный раз­мер дани (уроки) и места сбора дани (по­го­сты).

По­яс­не­ние. 1)  За­мед­ле­ние раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ских от­но­ше­ний в сель­ском хо­зяй­стве;

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: Го­су­дар­ствен­ный Дво­рян­ский зе­мель­ный банк предо­став­лял дво­ря­нам ссуды, ко­то­рые боль­шин­ство дво­рян «про­еда­ли», а не вкла­ды­ва­ли в раз­ви­тие про­из­вод­ства. Если бы этих ссуд у дво­рян не было, то мно­гие из них были бы вы­нуж­де­ны про­дать земли более эф­фек­тив­ным соб­ствен­ни­кам  — за­жи­точ­ным кре­стья­нам, что могло спо­соб­ство­вать раз­ви­тию ка­пи­та­лиз­ма в сель­ском хо­зяй­стве.

По­яс­не­ние. 1)  Все­рос­сий­ская по­ли­ти­че­ская стач­ка;

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: Эта все­об­щая стач­ка на­ча­лась 7 ок­тяб­ря 1905 г. и стре­ми­тель­но охва­ти­ла всю стра­ну: к се­ре­ди­не ок­тяб­ря в ней участ­во­ва­ло более 2 мил­ли­о­нов ра­бо­чих, же­лез­но­до­рож­ни­ков, слу­жа­щих, сту­ден­тов и даже пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции. Жизнь им­пе­рии была па­ра­ли­зо­ва­на  — оста­но­ви­лись по­ез­да, за­кры­лись за­во­ды, не ра­бо­та­ли те­ле­граф, почта, учеб­ные за­ве­де­ния. Цен­траль­ным тре­бо­ва­ни­ем ста­чеч­ни­ков было вве­де­ние по­ли­ти­че­ских сво­бод и на­род­но­го пред­ста­ви­тель­ства. Мас­штаб про­те­ста, его ор­га­ни­зо­ван­ность и угро­за пол­но­го краха го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния со­зда­ли кри­ти­че­скую си­ту­а­цию для цар­ско­го пра­ви­тель­ства. Под дав­ле­ни­ем этой бес­пре­це­дент­ной волны на­род­но­го не­до­воль­ства и по­ни­мая, что си­ло­вое по­дав­ле­ние уже не­воз­мож­но, им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II был вы­нуж­ден пойти на ра­ди­каль­ные уступ­ки. Ма­ни­фест 17 ок­тяб­ря стал пря­мым от­ве­том на стач­ку  — он да­ро­вал на­се­ле­нию граж­дан­ские сво­бо­ды и учре­ждал пер­вый в ис­то­рии Рос­сии за­ко­но­да­тель­ный пред­ста­ви­тель­ный орган  — Го­су­дар­ствен­ную думу.

По­яс­не­ние. 1)  Уве­ли­че­ние при­то­ка в Рос­сию ино­стран­но­го ка­пи­та­ла;

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: это было на­пря­мую свя­за­но с вве­де­ни­ем зо­ло­то­го стан­дар­та в 1897 г., ко­то­рый яв­лял­ся цен­траль­ным эле­мен­том ре­фор­мы. Пе­ре­ход на зо­ло­тое обес­пе­че­ние рубля прин­ци­пи­аль­но из­ме­нил эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию в стра­не  — рос­сий­ская ва­лю­та стала ста­биль­ной и кон­вер­ти­ру­е­мой, что резко по­вы­си­ло ее при­вле­ка­тель­ность для за­ру­беж­ных ин­ве­сто­ров. Ино­стран­ные пред­при­ни­ма­те­ли и бан­ки­ры, ранее опа­сав­ши­е­ся вкла­ды­вать сред­ства в рос­сий­скую эко­но­ми­ку из-за не­ста­биль­но­сти де­неж­ной си­сте­мы, те­перь по­лу­чи­ли на­деж­ные га­ран­тии со­хран­но­сти своих ка­пи­та­лов. Осо­бен­но ак­тив­но ино­стран­ные ин­ве­сти­ции стали по­сту­пать в клю­че­вые от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти  — ме­тал­лур­гию, ма­ши­но­стро­е­ние, неф­те­до­бы­чу, а также в мас­штаб­ные ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты, пре­жде всего в стро­и­тель­ство же­лез­ных дорог, вклю­чая гран­ди­оз­ную Транс­си­бир­скую ма­ги­страль.

По­яс­не­ние. 1)  Су­ще­ство­ва­ние кре­стьян­ской об­щи­ны;

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: Су­ще­ство­ва­ние кре­стьян­ской об­щи­ны было клю­че­вой при­чи­ной ре­фор­мы, так как она кон­сер­ви­ро­ва­ла от­ста­лость аг­рар­но­го сек­то­ра и под­пи­ты­ва­ла ре­во­лю­ци­он­ные на­стро­е­ния. Кре­стьян­ская об­щи­на со­хра­ня­ла урав­ни­тель­ное зем­ле­поль­зо­ва­ние  — земля де­ли­лась между дво­ра­ми по числу ра­бот­ни­ков, а не по эф­фек­тив­но­сти хо­зяй­ства. Ее раз­ру­ше­ние стало глав­ным ин­стру­мен­том Сто­лы­пи­на для мо­дер­ни­за­ции Рос­сии.

По­яс­не­ние. 1)  оправ­да­ние при­сяж­ны­ми за­се­да­те­ля­ми Веры За­су­лич;

2)  Объ­яс­не­ние, на­при­мер: оправ­да­ние За­су­лич по­ка­за­ло, что новые суды стали ре­аль­но не­за­ви­си­мы­ми, а при­сяж­ные могли вы­но­сить вер­дик­ты, ос­но­ван­ные не толь­ко на букве за­ко­на, но и на об­ще­ствен­ных на­стро­е­ни­ях.

По­яс­не­ние. Уси­ле­ние внеш­ней опас­но­сти на южных ру­бе­жах Руси.

На­па­де­ния ко­чев­ни­ков про­ис­хо­ди­ли чаще на южные ру­бе­жи Руси, при­во­дя к хо­зяй­ствен­но­му упад­ку Ки­ев­ско­го кня­же­ства и от­то­ку на­се­ле­ния в Се­ве­ро-Во­сточ­ную Русь. Эко­но­ми­че­ский упа­док Ки­ев­ско­го кня­же­ства стал одним из важ­ней­ших фак­то­ров, осла­бив­ших власть ки­ев­ских кня­зей, и спо­соб­ство­вал утра­те Ки­е­вом роли по­ли­ти­че­ско­го цен­тра Руси.