Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д35 C5 № 105
i

Вам по­ру­че­но под­го­то­вить раз­вер­ну­тый ответ по теме «Пе­ре­ход к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (пер­вая по­ло­ви­на 1990-х гг.)». Со­ставь­те план, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым Вы бу­де­те осве­щать эту тему. План дол­жен со­дер­жать не менее трех пунк­тов. На­пи­ши­те крат­кое по­яс­не­ние со­дер­жа­ния любых двух пунк­тов. План с по­яс­не­ни­я­ми дол­жен от­ра­зить ос­нов­ные со­бы­тия (яв­ле­ния), свя­зан­ные с пе­ре­хо­дом к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Один из ва­ри­ан­тов плана рас­кры­тия дан­ной темы «Пе­ре­ход к ры­ноч­ной эко­но­ми­ке в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (пер­вая по­ло­ви­на 1990-х гг.)».

1.  Не­об­хо­ди­мость ре­форм: эко­но­ми­че­ски и по­ли­ти­че­ский кри­зис со­вет­ско­го об­ще­ства на ру­бе­же 80—90-х годов со всей остро­той про­явил­ся в Рос­сии. Дли­тель­ное гос­под­ства ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ной си­сте­мы, то­таль­ное пла­ни­ро­ва­ние, за­тя­нув­ший­ся пе­ре­ход от экс­тен­сив­ной мо­де­ли раз­ви­тия эко­но­ми­ки к ин­тен­сив­ной, пе­ре­гру­жен­ность Рос­сии про­из­вод­ством средств про­из­вод­ства при­ве­ли в конце кон­цов к рез­ко­му па­де­нию на­ци­о­наль­но­го до­хо­да, ин­фля­ции, то­вар­но­му и бюд­жет­но­му де­фи­ци­ту, росту внут­рен­не­го и внеш­не­го долга. Стре­ми­тель­ный рост де­неж­ных до­хо­дов на­се­ле­ния, не обес­пе­чен­ных то­ва­ра­ми.

2.  Цели ре­форм: фор­ми­ро­ва­ние сред­не­го клас­са, со­зда­ние вы­со­ко­эф­фек­тив­ной эко­но­ми­ки, обес­пе­че­ние бла­го­со­сто­я­ния на­ро­да и про­цве­та­ния Рос­сии.

3.  Ос­нов­ные на­прав­ле­ния ре­форм: ста­би­ли­за­ция рубля, фор­ми­ро­ва­ние раз­лич­ных новых струк­тур, при­ва­ти­за­ция и пе­ре­ход к сво­бод­но­му це­но­об­ра­зо­ва­нию, сво­бо­да эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

4.За­ко­но­да­тель­на база: В РФ со­зда­ны и про­дол­жа­ют со­вер­шен­ство­вать­ся юри­ди­че­ская база эко­но­ми­че­ско­го ре­фор­ми­ро­ва­ния. Закон о соб­ствен­но­сти в РФ уста­нав­ли­ва­ет ра­вен­ство всех форм соб­ствен­но­сти. Закон РФ О кон­ку­рен­ции. Закон о пред­при­я­ти­ях и пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти: уста­нав­ли­ва­ет от­вет­ствен­ность за по­след­ствия пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти и объ­ек­ты пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти.

5.  Ход ре­форм:

5.1. ру­ко­вод­ство стра­ны и ре­фор­мы: Ель­цин (пре­зи­дент РФ), Гай­дар, Хас­бу­ла­тов (пред­се­да­тель вер­хов­но­го со­ве­та РСФСР). Ра­ди­каль­ные эко­но­ми­че­ские шаги свя­за­ны в ос­нов­ном с име­на­ми Шо­хи­на, Гай­да­ра, Чу­бай­са и др.

5.2. Конец 1991 года  — Рос­сия объ­яв­ля­ет себя пра­во­пре­ем­ни­ком СССР и «при­ва­ти­зи­ру­ет» со­юз­ную соб­ствен­ность, рас­по­ло­жен­ную на ее тер­ри­то­рии. Ру­ко­вод­ство стра­ны на­ме­ча­ет общие кон­ту­ры пе­ре­да ее в част­ные руки.

5.3. 2 ян­ва­ря 1992 года  — «ли­бе­ра­ли­за­ция» цен. Гай­дар счи­тал эту меру ре­ша­ю­щей, ибо она де­ла­ет не­воз­мож­ным воз­врат к ста­рой эко­но­ми­ке и к ста­ро­му об­ще­ствен­но­му устройт­ству (Ли­бе­ра­ли­за­ции цен пред­ше­ству­ет при­ва­ти­за­ция соб­ствен­но­сти . В те­че­ние года цены вы­рос­ли в 50—100 раз (к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни в 10—12 тысяч раз) Боль­шин­ство граж­дан тра­ги­че­ски ли­ши­лись вкла­дов и сбе­ре­же­ний. Гай­дар оце­ни­ва­ет осо­во­бож­де­ние цен от го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния как самый силь­ный шаг пра­ви­тель­ства.

5.4. 14 ав­гу­ста 1992  — указ пре­зи­ден­та о вве­де­нии в дей­ствие си­те­мы при­ва­ти­за­ци­он­ных чеков (ва­уче­ров). Чеки по­лу­чи­ли все граж­да­не Рос­сии , ро­див­ши­е­ся до сен­тяб­ря 1992 года. Цель: ком­пен­си­ро­вать ущерб от ли­бе­ра­ли­за­ции цен и во­влечь все на­се­ле­ние стра­ны в про­цесс при­ва­ти­за­ции (сде­лать всех соб­ствен­ни­ка­ми средств про­из­вод­ства).

Про­цесс при­ва­ти­за­ции во мно­гом свя­зан с име­нем Чу­бай­са, став­ше­го 1 июня 1992 года за­ме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства. 31 июля 1994 года за­кон­чил­ся пер­вый этап при­ва­тиз­ции  — че­ко­вый. Позд­нее на­чал­ся вто­рой этап при­ва­ти­за­ции  — этап де­неж­ной при­ва­ти­за­ции, вве­ден­ной ука­зом пре­зи­ден­та.

5.5. Осво­бож­де­ние цен вре­мен­но укре­пи­ло фи­нан­со­вую си­сте­му, но па­де­ние про­из­вод­ства оста­но­вить не уда­лось (в1992 году оно со­ста­ви­ло 20 про­це­ен­тов (про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство, в 1993  — тоже при­мер­но 20 про­цен­тов). Низ­кая по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность на­се­ле­ния ведет к свер­ты­ва­нию про­из­во­сдства. Рос­сий­ский рынок за­пол­ня­ет­ся им­порт­ны­ми то­ва­ра­ми, а на­род­но­ен хо­зяй­ство все в боль­шей сте­пе­ни при­об­ре­та­ет топ­лив­но-сы­рье­вой ха­рак­тер.

5.6. Де­кабрь 1992  — 7 Съезд на­род­ных де­пу­та­тов Рос­сии от­прав­ля­ет Гай­да­ра в от­став­ку. Новый глава пра­ви­тель­ства  — Чер­но­мыр­дин. Чер­но­мыр­дин по­пы­тал­ся вве­сти ре­гу­ли­ро­ва­ние цен на ряд то­ва­ров, но не нашел по­ни­ма­ния ни у чле­нов пра­ви­тель­ства, ни у пре­зи­ден­та.

6.  Итоги эко­но­ми­че­ских ре­фор­ми­ро­ва­ний. Яв­ля­ют­ся пред­ме­том ост­рых дис­кус­сий спе­ци­а­ли­стов и со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ской борь­бы раз­лич­ных об­ще­ствен­ных сил. Объ­ек­тив­ная кар­ти­на та­ко­ва: ча­стич­но ос­нов­ные цели не без оши­бок были до­стиг­ну­ты.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы

План со­дер­жит не менее трёх пунк­тов, к двум из ко­то­рых даны по­яс­не­ния.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ний от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са); в по­яс­не­ни­ях без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские со­бы­тия, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана

3

План со­дер­жит не менее трёх пунк­тов, к од­но­му из ко­то­рых дано по­яс­не­ние.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ния от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са); в по­яс­не­нии без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские со­бы­тия, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­та плана.

ИЛИ

План со­дер­жит два пунк­та, к обоим даны по­яс­не­ния.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ний от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са); в по­яс­не­ни­ях без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские со­бы­тия, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана.

ИЛИ

План со­дер­жит не менее трёх пунк­тов, к двум из ко­то­рых даны по­яс­не­ния.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са).

В по­яс­не­ни­ях к од­но­му-двум пунк­там плана на­ря­ду с вер­ны­ми по­зи­ци­я­ми со­дер­жат­ся фак­ти­че­ские ошиб­ки, су­ще­ствен­но не ис­ка­жа­ю­щие от­ве­та; ИЛИ в по­яс­не­ни­ях к од­но­му-двум пунк­там плана пред­став­ле­ны вер­ные, но не ос­нов­ные, а толь­ко част­ные факты, не в пол­ной мере рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана

2

План со­дер­жит не менее трёх пунк­тов без по­яс­не­ний; ИЛИ в ка­че­стве по­яс­не­ний при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­дер­жа­щие кон­крет­ной ин­фор­ма­ции по теме.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са) и не со­дер­жат фак­ти­че­ских оши­бок.

ИЛИ

План со­дер­жит два пунк­та, к од­но­му из ко­то­рых дано по­яс­не­ние.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ния от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са); без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские со­бы­тия, рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана.

ИЛИ

План со­дер­жит не менее трёх пунк­тов, к од­но­му из ко­то­рых дано по­яс­не­ние.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са).

В по­яс­не­нии к пунк­ту плана на­ря­ду с вер­ны­ми по­зи­ци­я­ми со­дер­жат­ся фак­ти­че­ские ошиб­ки, су­ще­ствен­но не ис­ка­жа­ю­щие от­ве­та; ИЛИ в по­яс­не­ни­ях к пунк­ту плана пред­став­ле­ны вер­ные, но не ос­нов­ные, а толь­ко част­ные факты, не в пол­ной мере рас­кры­ва­ю­щие со­дер­жа­ние пунк­тов плана

ИЛИ

План со­дер­жит не менее двух пунк­тов, к обоим дано по­яс­не­ние.

Фор­му­ли­ров­ки пунк­тов плана и по­яс­не­ний в целом от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са), но до­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка, зна­чи­тель­но ис­ка­жа­ю­щая её со­дер­жа­ние.

ИЛИ

Пунк­ты плана имеют общий ха­рак­тер и не от­ра­жа­ют со­дер­жа­ния темы (вы­бран­но­го во­про­са), но при­ведённые к трем (или более) пунк­там по­яс­не­ния не со­дер­жат фак­ти­че­ских оши­бок и рас­кры­ва­ют

не­ко­то­рые ас­пек­ты темы (вы­бран­но­го во­про­са).

1

План со­дер­жит два пунк­та без по­яс­не­ний; ИЛИ в ка­че­стве по­яс­не­ний при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не

со­дер­жа­щие кон­крет­ной ин­фор­ма­ции по теме.

ИЛИ

План со­дер­жит менее двух пунк­тов не­за­ви­си­мо от ка­че­ства по­яс­не­ний.

ИЛИ

Пунк­ты плана не от­ра­жа­ют со­дер­жа­ния темы (вы­бран­но­го во­про­са). При­ведённые к од­но­му-двум пунк­там по­яс­не­ния не со­дер­жат фак­ти­че­ских оши­бок и рас­кры­ва­ют не­ко­то­рые ас­пек­ты темы.

ИЛИ

В пунк­тах плана и по­яс­не­ни­ях до­пу­ще­но две или более фак­ти­че­ские ошиб­ки, ис­ка­жа­ю­щие со­дер­жа­ние темы (вы­бран­но­го во­про­са)

ИЛИ

план от­ра­жа­ет во­прос (раз­дел, на­прав­ле­ние, про­бле­му), ко­то­рый не яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью темы, ука­зан­ной в за­да­нии

0
Мак­си­маль­ный балл3
Источник: ГИА по ис­то­рии 31.05.2013. Ос­нов­ная волна. Ва­ри­ант 1302