Заголовок:
Комментарий:
Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ОГЭ — история
Вариант № 1337284
1.  
i

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

СО­БЫ­ТИЯ

А)  пер­вое упо­ми­на­ние о Москве в ле­то­пи­сях

Б)  битва при Аустер­ли­це

В)  при­со­еди­не­ние Псков­ской земли к Мос­ков­ско­му кня­же­ству

ГОДЫ

1)  1147 г.

2)  1242 г.

3)  1510 г.

4)  1762 г.

5)  1805 г.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми:

АБВ
2.  
i

Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ском по­ряд­ке сле­ду­ю­щие со­бы­тия. Ука­жи­те ответ в виде по­сле­до­ва­тель­но­сти цифр вы­бран­ных эле­мен­тов:

 

1)  вве­де­ние оприч­ни­ны

2)  учре­жде­ние пат­ри­ар­ше­ства в Рос­сии

3)  по­яв­ле­ние тео­рии «Москва  — тре­тий Рим»

4)  созыв пер­во­го Зем­ско­го со­бо­ра

3.  
i

За­пи­ши­те тер­мин, о ко­то­ром идет речь.

«Со­здан­ные в на­ча­ле XIX в. ор­га­ны цен­траль­но­го управ­ле­ния, имев­шие еди­но­лич­ных ру­ко­во­ди­те­лей, под­чи­няв­ших­ся не­по­сред­ствен­но им­пе­ра­то­ру».

4.  
i

Какие го­ро­да не были ра­зо­ре­ны мон­голь­ски­ми вой­ска­ми в ходе на­ше­ствия хана Батыя на рус­ские земли в 1237−1242 гг.? Най­ди­те в при­ве­ден­ном ниже спис­ке на­зва­ния двух го­ро­дов и за­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1)  Ря­зань

2)  Вла­ди­мир

3)  Нов­го­род

4)  Псков

5)  Киев

5.  
i

Ниже при­ве­ден пе­ре­чень на­зва­ний. Все они, за ис­клю­че­ни­ем од­но­го, не­по­сред­ствен­но свя­за­ны с на­род­ны­ми дви­же­ни­я­ми XVII в.

 

1)  «поход за зи­пу­на­ми»

2)  ра­зин­цы

3)  пу­га­чев­цы

4)  Со­ля­ной бунт

5)  Мед­ный бунт

 

Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вый номер на­зва­ния, «вы­па­да­ю­ще­го» из дан­но­го ряда.

6.  
i

Про­чи­тай­те че­ты­ре пред­ло­же­ния. Два из них яв­ля­ют­ся те­зи­са­ми (по­ло­же­ни­я­ми, ко­то­рые тре­бу­ет­ся ар­гу­мен­ти­ро­вать). Дру­гие два со­дер­жат факты, ко­то­рые могут по­слу­жить для ар­гу­мен­та­ции этих те­зи­сов. Под­бе­ри­те для каж­до­го из те­зи­сов со­от­вет­ству­ю­щий ему факт. Но­ме­ра со­от­вет­ству­ю­щих пред­ло­же­ний за­пи­ши­те в таб­ли­цу.

 

1)  Яро­слав Муд­рый успеш­но про­ти­во­сто­ял ко­чев­ни­кам.

2)  Была при­ня­та Рус­ская Прав­да.

3)  Важ­ней­шим со­бы­ти­ем прав­ле­ния Яро­сла­ва Муд­ро­го стала ко­ди­фи­ка­ция права.

4)  Вой­ско князя раз­би­ло под сте­на­ми Киева пе­че­не­гов, после чего их на­бе­ги на Русь пре­кра­ти­лись.

 

Ответ:

Номер пред­ло­же­ния, со­дер­жа­ще­го
тезис 1факт 1тезис 2факт 2
7.  
i

Ис­поль­зуя дан­ные ста­ти­сти­че­ской таб­ли­цы, за­вер­ши­те пред­став­лен­ные ниже суж­де­ния, со­от­не­ся их на­ча­ла и ва­ри­ан­ты за­вер­ше­ния.

 

На­се­ле­ние не­ко­то­рых рос­сий­ских го­ро­дов до на­ча­ла Ве­ли­ких ре­форм

(тыс. че­ло­век)

 

ГодСанкт-Пе­тер­бургОдес­саМосква
181133658270
1860ок. 500119352

 

НА­ЧА­ЛО СУЖ­ДЕ­НИЯ

A)  В пер­вой по­ло­ви­не XIX века наи­боль­шим по чис­лен­но­сти из го­ро­дов, пред­став­лен­ных в таб­ли­це, было на­се­ле­ние

Б)  За годы, пред­став­лен­ные в таб­ли­це, удво­и­лось на­се­ле­ние

В)  На­се­ле­ние Моск­вы почти в 3 раза пре­вы­ша­ло на­се­ле­ние Одес­сы в

ВА­РИ­АН­ТЫ ЗА­ВЕР­ШЕ­НИЯ СУЖ­ДЕ­НИЯ

1)  Моск­вы

2)  в 1811-м году

3)  Одес­сы

4)  в 1860-м году

5)  Санкт-Пе­тер­бур­га

 

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

AБВ
8.  
i

Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Ука­жи­те век, когда про­изо­шли со­бы­тия, изоб­ра­жен­ные на схеме. Ответ за­пи­ши­те сло­вом.

9.  
i

Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Ука­жи­те на­зва­ние го­ро­да, обо­зна­чен­но­го на карте циф­рой 1.

10.  
i

Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Про­чи­тай­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка и ука­жи­те цифру, ко­то­рой на схеме обо­зна­чен город, чье на­зва­ние про­пу­ще­но в дан­ном от­рыв­ке.

 

«Кон­фликт раз­ра­зил­ся при во­кня­же­нии князя Свя­то­сла­ва Иго­ре­ви­ча. Ход войны может быть ре­кон­стру­и­ро­ван в раз­лич­ных ва­ри­ан­тах. Воз­мож­но, со­сто­ял­ся один боль­шой поход, воз­глав­ля­е­мый Свя­то­сла­вом. Либо имели место два по­хо­да. Пер­вый  — на­прав­лен про­тив Сар­ке­ла (ха­зар­ская за­ста­ва на Дону), вто­рой  — про­тив тер­ри­то­рии Ха­за­рии в При­ка­спии. Он мог про­хо­дить уже без не­по­сред­ствен­но­го уча­стия Свя­то­сла­ва, так как со­глас­но рус­ской ле­то­пи­си князь в это время на­хо­дил­ся в Киеве. В ходе во­ен­ных дей­ствий русы раз­би­ли ха­зар­ское вой­ско во главе с ка­га­ном, за­хва­ти­ли Сар­кел, ко­то­рый с этого вре­ме­ни стал рус­ским го­ро­дом Белая Вежа, под­чи­ни­ли ясов и ка­со­гов в При­ку­ба­нье. Далее, как сле­ду­ет из со­об­ще­ния араб­ско­го ав­то­ра Ибн Ха­у­ка­ля, русы раз­гра­би­ли обе части ха­зар­ской сто­ли­цы ___________».

11.  
i

Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние.

Участ­ни­ком со­бы­тий, уве­ко­ве­чен­ных В. И. Шерву­дом в па­мят­ни­ке, фраг­мент ко­то­ро­го вы ви­ди­те, был

 

1)  М. И. Ку­ту­зов

2)  П. С. На­хи­мов

3)  М. Д. Ско­бе­лев

4)  А. В. Су­во­ров

12.  
i

За­пи­ши­те на­зва­ние, про­пу­щен­ное на схеме.

13.  
i

Озна­комь­тесь с пе­реч­нем и изоб­ра­же­ни­я­ми па­мят­ни­ков куль­ту­ры и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

1)  «Хро­но­граф»

2)  «Ска­за­ние о Маг­ме­те-сал­та­не»

3)  учеб­ник «Ариф­ме­ти­ка»

Какие из при­ве­ден­ных па­мят­ни­ков куль­ту­ры были со­зда­ны в XVII в.? Вы­бе­ри­те два па­мят­ни­ка куль­ту­ры и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

14.  
i

Озна­комь­тесь с пе­реч­нем и изоб­ра­же­ни­я­ми па­мят­ни­ков куль­ту­ры и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

1)  «Хро­но­граф»

2)  «Ска­за­ние о Маг­ме­те-сал­та­не»

3)  учеб­ник «Ариф­ме­ти­ка»

Со­зда­те­лем ка­ко­го из при­ве­ден­ных па­мят­ни­ков куль­ту­ры яв­ля­ет­ся Л. Маг­ниц­кий? Ука­жи­те по­ряд­ко­вый номер этого па­мят­ни­ка куль­ту­ры.

15.  
i

Про­чи­тай­те пе­ре­чень со­бы­тий, про­цес­сов из ис­то­рии за­ру­беж­ных стран и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

1)  воз­ник­но­ве­ние древ­ней­ших ци­ви­ли­за­ций Во­сто­ка

2)  об­ра­зо­ва­ние го­су­дарств во Фран­ции, Гер­ма­нии, Ита­лии

3)  воз­ник­но­ве­ние марк­сиз­ма

4)  объ­еди­не­ние гер­ман­ских го­су­дарств, про­воз­гла­ше­ние Гер­ман­ской им­пе­рии

Участ­ни­ком ка­ко­го из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий, про­цес­сов был Менес? Ука­жи­те по­ряд­ко­вый номер этого со­бы­тия или про­цес­са.

16.  
i

Про­чи­тай­те пе­ре­чень со­бы­тий, про­цес­сов из ис­то­рии за­ру­беж­ных стран и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

1)  воз­ник­но­ве­ние древ­ней­ших ци­ви­ли­за­ций Во­сто­ка

2)  об­ра­зо­ва­ние го­су­дарств во Фран­ции, Гер­ма­нии, Ита­лии

3)  воз­ник­но­ве­ние марк­сиз­ма

4)  объ­еди­не­ние гер­ман­ских го­су­дарств, про­воз­гла­ше­ние Гер­ман­ской им­пе­рии

В ходе ка­ко­го из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий, про­цес­сов про­ис­хо­ди­ла фран­ко-прус­ская война? Ука­жи­те по­ряд­ко­вый номер этого со­бы­тия или про­цес­са.

17.  
i

Про­чи­тай­те пе­ре­чень со­бы­тий, про­цес­сов из ис­то­рии за­ру­беж­ных стран и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

1)  воз­ник­но­ве­ние древ­ней­ших ци­ви­ли­за­ций Во­сто­ка

2)  об­ра­зо­ва­ние го­су­дарств во Фран­ции, Гер­ма­нии, Ита­лии

3)  воз­ник­но­ве­ние марк­сиз­ма

4)  объ­еди­не­ние гер­ман­ских го­су­дарств, про­воз­гла­ше­ние Гер­ман­ской им­пе­рии

К ка­ко­му со­бы­тию или про­цес­су имеет не­по­сред­ствен­ное от­но­ше­ние дан­ный ис­то­ри­че­ский ис­точ­ник? Ука­жи­те по­ряд­ко­вый номер этого со­бы­тия, про­цес­са.

«Сар­гон, царь Ак­ка­де, над­зи­ра­тель (маш­ким) Инан­ны, царь Киша, по­ма­зан­ный жрец (гуда-жрец) Ана, царь Стра­ны, ве­ли­кий энси Эн­ли­ля, ра­зо­рил город Урук, раз­ру­шил его стены; бился с му­жа­ми Урука, по­ко­рил их; бился с Лу­галь­за­ге­си, царем Урука, взял его в плен [и] до­ста­вил его в шей­ных ко­лод­ках к во­ро­там Эн­ли­ля.

Сар­гон, царь Ак­ка­да, бился с му­жа­ми Ура, по­ко­рил их, ра­зо­рил их город [и] раз­ру­шил его стены; ра­зо­рил Э-Нин­мар, раз­ру­шил его стены, ра­зо­рил его тер­ри­то­рию от Ла­га­ша до моря, омыл свое ору­жие в море; драл­ся с му­жа­ми Уммы, по­ко­рил их, ра­зо­рил их город [и] раз­ру­шил его стены».

18.  
i

Про­чи­тай­те фраг­мент ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние. Ис­поль­зуй­те в от­ве­тах ин­фор­ма­цию тек­ста, а также зна­ния из курса ис­то­рии.

 

Из «Обо­зре­ния про­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ской жизни Рос­сии» М. А. фон-Ви­зи­на

«[Им­пе­ра­тор], спер­ва враг фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, го­то­вый на все по­жерт­во­ва­ния для ее по­дав­ле­ния, раз­до­са­до­ван­ный сво­и­ми не­дав­ни­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рым спра­вед­ли­во при­пи­сы­вал не­уда­чи, ис­пы­тан­ные его вой­ска­ми  — по­ра­же­ние ге­не­ра­лов Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва в Швей­ца­рии и Гер­ма­на в Гол­лан­дии  — после слав­ной кам­па­нии Су­во­ро­ва в Ита­лии, вдруг со­вер­шен­но из­ме­ня­ет свою по­ли­ти­че­скую си­сте­му и не толь­ко ми­рит­ся с пер­вым кон­су­лом фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки, умев­шим ловко по­льстить ему, но ста­но­вит­ся вос­тор­жен­ным по­чи­та­те­лем ____________ и угро­жа­ет вой­ною Ан­глии. Раз­рыв с нею на­но­сил не­изъ­яс­нен­ный вред нашей за­гра­нич­ной тор­гов­ле. Ан­глия снаб­жа­ла нас про­из­ве­де­ни­я­ми и ма­ну­фак­тур­ны­ми, и ко­ло­ни­аль­ны­ми за сырые про­из­ве­де­ния нашей почвы. Эта тор­гов­ля от­кры­ва­ла един­ствен­ные пути, ко­то­ры­ми в Рос­сию при­те­ка­ло все для нас не­об­хо­ди­мое. Дво­рян­ство было обес­пе­че­но в вер­ном по­лу­че­нии до­хо­дов с своих по­ме­стьев, от­пус­кая за море хлеб, ко­ра­бель­ные леса, мачты, сало, пень­ку, лен и пр. Раз­рыв с Ан­гли­ей, на­ру­шая ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние дво­рян­ства, уси­ли­вал в нем не­на­висть к [им­пе­ра­то­ру], и без того воз­буж­ден­ную его же­сто­ким дес­по­тиз­мом. Мысль из­ве­сти [им­пе­ра­то­ра] каким бы то ни было спо­со­бом сде­ла­лась почти общею.

Граф Пален, не­раз­бор­чи­вый в вы­бо­ре средств, ве­ду­щих к цели, ре­шил­ся осу­ще­ствить ее».

На­зо­ви­те им­пе­ра­то­ра, о ко­то­ром идет речь в тек­сте. На­зо­ви­те имя, про­пу­щен­ное в тек­сте.

19.  
i

Про­чи­тай­те фраг­мент ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние. Ис­поль­зуй­те в от­ве­тах ин­фор­ма­цию тек­ста, а также зна­ния из курса ис­то­рии.

 

Из «Обо­зре­ния про­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ской жизни Рос­сии» М. А. фон-Ви­зи­на

«[Им­пе­ра­тор], спер­ва враг фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, го­то­вый на все по­жерт­во­ва­ния для ее по­дав­ле­ния, раз­до­са­до­ван­ный сво­и­ми не­дав­ни­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рым спра­вед­ли­во при­пи­сы­вал не­уда­чи, ис­пы­тан­ные его вой­ска­ми  — по­ра­же­ние ге­не­ра­лов Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва в Швей­ца­рии и Гер­ма­на в Гол­лан­дии  — после слав­ной кам­па­нии Су­во­ро­ва в Ита­лии, вдруг со­вер­шен­но из­ме­ня­ет свою по­ли­ти­че­скую си­сте­му и не толь­ко ми­рит­ся с пер­вым кон­су­лом фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки, умев­шим ловко по­льстить ему, но ста­но­вит­ся вос­тор­жен­ным по­чи­та­те­лем ____________ и угро­жа­ет вой­ною Ан­глии. Раз­рыв с нею на­но­сил не­изъ­яс­нен­ный вред нашей за­гра­нич­ной тор­гов­ле. Ан­глия снаб­жа­ла нас про­из­ве­де­ни­я­ми и ма­ну­фак­тур­ны­ми, и ко­ло­ни­аль­ны­ми за сырые про­из­ве­де­ния нашей почвы. Эта тор­гов­ля от­кры­ва­ла един­ствен­ные пути, ко­то­ры­ми в Рос­сию при­те­ка­ло все для нас не­об­хо­ди­мое. Дво­рян­ство было обес­пе­че­но в вер­ном по­лу­че­нии до­хо­дов с своих по­ме­стьев, от­пус­кая за море хлеб, ко­ра­бель­ные леса, мачты, сало, пень­ку, лен и пр. Раз­рыв с Ан­гли­ей, на­ру­шая ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние дво­рян­ства, уси­ли­вал в нем не­на­висть к [им­пе­ра­то­ру], и без того воз­буж­ден­ную его же­сто­ким дес­по­тиз­мом. Мысль из­ве­сти [им­пе­ра­то­ра] каким бы то ни было спо­со­бом сде­ла­лась почти общею.

Граф Пален, не­раз­бор­чи­вый в вы­бо­ре средств, ве­ду­щих к цели, ре­шил­ся осу­ще­ствить ее».

Что, по мне­нию ав­то­ра, вы­зва­ло опи­сан­ное в тек­сте из­ме­не­ние внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го курса им­пе­ра­то­ра? На­зо­ви­те ука­зан­ные в тек­сте при­чи­ны не­до­воль­ства в рос­сий­ском об­ще­стве раз­ры­вом с Ан­гли­ей. При­ве­ди­те не менее двух при­чин.

20.  
i

Про­чи­тай­те фраг­мент ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние. Ис­поль­зуй­те в от­ве­тах ин­фор­ма­цию тек­ста, а также зна­ния из курса ис­то­рии.

 

Из «Обо­зре­ния про­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ской жизни Рос­сии» М. А. фон-Ви­зи­на

«[Им­пе­ра­тор], спер­ва враг фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, го­то­вый на все по­жерт­во­ва­ния для ее по­дав­ле­ния, раз­до­са­до­ван­ный сво­и­ми не­дав­ни­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рым спра­вед­ли­во при­пи­сы­вал не­уда­чи, ис­пы­тан­ные его вой­ска­ми  — по­ра­же­ние ге­не­ра­лов Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва в Швей­ца­рии и Гер­ма­на в Гол­лан­дии  — после слав­ной кам­па­нии Су­во­ро­ва в Ита­лии, вдруг со­вер­шен­но из­ме­ня­ет свою по­ли­ти­че­скую си­сте­му и не толь­ко ми­рит­ся с пер­вым кон­су­лом фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки, умев­шим ловко по­льстить ему, но ста­но­вит­ся вос­тор­жен­ным по­чи­та­те­лем ____________ и угро­жа­ет вой­ною Ан­глии. Раз­рыв с нею на­но­сил не­изъ­яс­нен­ный вред нашей за­гра­нич­ной тор­гов­ле. Ан­глия снаб­жа­ла нас про­из­ве­де­ни­я­ми и ма­ну­фак­тур­ны­ми, и ко­ло­ни­аль­ны­ми за сырые про­из­ве­де­ния нашей почвы. Эта тор­гов­ля от­кры­ва­ла един­ствен­ные пути, ко­то­ры­ми в Рос­сию при­те­ка­ло все для нас не­об­хо­ди­мое. Дво­рян­ство было обес­пе­че­но в вер­ном по­лу­че­нии до­хо­дов с своих по­ме­стьев, от­пус­кая за море хлеб, ко­ра­бель­ные леса, мачты, сало, пень­ку, лен и пр. Раз­рыв с Ан­гли­ей, на­ру­шая ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние дво­рян­ства, уси­ли­вал в нем не­на­висть к [им­пе­ра­то­ру], и без того воз­буж­ден­ную его же­сто­ким дес­по­тиз­мом. Мысль из­ве­сти [им­пе­ра­то­ра] каким бы то ни было спо­со­бом сде­ла­лась почти общею.

Граф Пален, не­раз­бор­чи­вый в вы­бо­ре средств, ве­ду­щих к цели, ре­шил­ся осу­ще­ствить ее».

Ука­жи­те любые три дей­ствия им­пе­ра­то­ра, вы­звав­шие об­ви­не­ние в дес­по­тиз­ме со сто­ро­ны дво­рян­ства.

21.  
i

Что из пе­ре­чис­лен­но­го стало одной из при­чин (пред­по­сы­лок) вос­ста­ния Сте­па­на Ра­зи­на в 1670−1671 гг.?

—  учре­жде­ние пол­ков ино­зем­но­го строя

—  от­ме­на мест­ни­че­ства

—  при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния

—  созыв Сто­гла­во­го со­бо­ра

 

Объ­яс­ни­те, как вы­бран­ное вами по­ло­же­ние свя­за­но с вос­ста­ни­ем Сте­па­на Ра­зи­на?

22.  
i

Про­чи­тай­те текст, ко­то­рый со­дер­жит две фак­ти­че­ские ошиб­ки.

 

Со­глас­но «По­ве­сти вре­мен­ных лет», в 882-м году во­сточ­ные сла­вя­не при­гла­си­ли на кня­же­ние Рю­ри­ка с бра­тья­ми, и он при­был в Нов­го­род­скую землю. Сле­ду­ю­щим после Рю­ри­ка кня­зем был Свя­то­слав, ко­то­рый за­хва­тил Киев, объ­еди­нив се­вер­ные земли, на­се­лен­ные во­сточ­ны­ми сла­вя­на­ми, и южные. Бла­го­да­ря этому был уста­нов­лен кон­троль над тор­го­вым путем «из варяг в греки».

 

Най­ди­те фак­ти­че­ские ошиб­ки и ис­правь­те их. Ответ офор­ми­те сле­ду­ю­щим об­ра­зом (обя­за­тель­но за­пол­ни­те обе ко­лон­ки таб­ли­цы).

 

По­ло­же­ние тек­ста, в ко­то­ром

до­пу­ще­на ошиб­ка

Ис­прав­лен­ное по­ло­же­ние тек­ста
1)
2)
23.  
i

Дис­кус­сия о роли ва­ря­гов в рос­сий­ской ис­то­рии и их на­ци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти, спор между нор­ма­ни­ста­ми и ан­ти­нор­ма­ни­ста­ми на­ча­лись еще в се­ре­ди­не XVIII века и про­дол­жа­ют­ся до сих пор. Сто­рон­ни­ки нор­манн­ской тео­рии счи­та­ют, что го­су­дар­ствен­ность на Русь была при­вне­се­на извне, ва­ря­га­ми. При­ве­ди­те не менее двух ар­гу­мен­тов, вы­ска­зы­ва­е­мых нор­ма­ни­ста­ми.

24.  
i

В на­ча­ле ян­ва­ря рус­ские вой­ска взяли город Ад­ри­а­но­поль и ока­за­лись всего в не­сколь­ких вер­стах от ту­рец­кой сто­ли­цы  — Стам­бу­ла. Турки были раз­гром­ле­ны. Мно­гие в рус­ском ла­ге­ре при­зы­ва­ли взять Стам­бул и «во­дру­зить крест на Свя­той Софии», окон­ча­тель­но ре­шить Во­сточ­ный во­прос. Но им­пе­ра­тор Алек­сандр II под­пи­сал с сул­та­ном пе­ре­ми­рие, а в фев­ра­ле того же года  — мир.

 

1)  На­зо­ви­те год, в ко­то­рый про­ис­хо­ди­ли опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия.

2)  Ука­жи­те на­зва­ние мир­но­го до­го­во­ра, за­клю­чен­но­го в фев­ра­ле.

3)  При­ве­ди­те при­чи­ны, по ко­то­рым Алек­сандр II от­верг пред­ло­же­ния за­нять ту­рец­кую сто­ли­цу.